Настройки отображения

Размер шрифта:
Цвета сайта
Изображения

Параметры

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 17 внесены изменения в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам:

- от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое";

- от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве";

- от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";

- от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

В связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, внес ряд изменений и разъяснений:

- об условиях наступления уголовной ответственности по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) "Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию";

- если при совершении хищения виновный попутно уничтожил или повредил двери, замки, иное имущество, не являющееся предметом хищения, то содеянное подлежит квалификации дополнительно по ст. 167 УК РФ;

- о том, что понимается под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое;

- о том, что при квалификации кражи из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (пункт "б" части третьей статьи 158 УК РФ) не учитываются расходы, связанные с устранением повреждений нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода,

- о возмещении потерпевшему необходимых и оправданных расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами,

- о перечне доказательств, подтверждающих обвинение, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, необходимо включать не только ссылку на источники доказательств в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, но и приведение краткого содержания самих доказательств.